<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<META content="MSHTML 6.00.6000.16525" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=537085415-26092007><FONT face=&#26032;&#32048;&#26126;&#39636; 
color=#0000ff size=2>I just saw this news today.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=537085415-26092007><FONT face=&#26032;&#32048;&#26126;&#39636; 
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=537085415-26092007><FONT face=&#26032;&#32048;&#26126;&#39636; 
color=#0000ff size=2>As Oscar said, we use the different approach to compare the 
version number. </FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=537085415-26092007><FONT face=&#26032;&#32048;&#26126;&#39636; 
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=537085415-26092007><FONT face=&#26032;&#32048;&#26126;&#39636; 
color=#0000ff size=2>The lifetype get the newest version from lifetype.net 
through the RSS, and compare the version in it's local 
machine.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=537085415-26092007><FONT face=&#26032;&#32048;&#26126;&#39636; 
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=537085415-26092007><FONT face=&#26032;&#32048;&#26126;&#39636; 
color=#0000ff size=2>So .... we don't get / collect / gather 
any&nbsp;information from users and keep it in our server. 
^_^</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=537085415-26092007><FONT face=&#26032;&#32048;&#26126;&#39636; 
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=537085415-26092007><FONT face=&#26032;&#32048;&#26126;&#39636; 
color=#0000ff size=2>And, even found the new version available, user still need 
to download it and install it manually ... A little bit lousy ... but more safe, 
I like this way.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=537085415-26092007><FONT face=&#26032;&#32048;&#26126;&#39636; 
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=537085415-26092007><FONT face=&#26032;&#32048;&#26126;&#39636; 
color=#0000ff size=2>Mark</FONT></SPAN></DIV><BR>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV class=OutlookMessageHeader lang=zh-tw dir=ltr align=left>
  <HR tabIndex=-1>
  <FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> plog-svn-bounces@devel.lifetype.net 
  [mailto:plog-svn-bounces@devel.lifetype.net] <B>On Behalf Of </B>Matt 
  Wood<BR><B>Sent:</B> Wednesday, September 26, 2007 11:45 PM<BR><B>To:</B> 
  LifeType Developer List<BR><B>Subject:</B> Re: [pLog-svn] some people are 
  privacy crazed<BR></FONT><BR></DIV>
  <DIV></DIV>Of course none of that is automated... <BR><BR>
  <DIV><SPAN class=gmail_quote>On 9/26/07, <B class=gmail_sendername>Jon 
  Daley</B> &lt;<A 
  href="mailto:plogworld@jon.limedaley.com">plogworld@jon.limedaley.com</A>&gt; 
  wrote: </SPAN>
  <BLOCKQUOTE class=gmail_quote 
  style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Well, 
    DNS poisoning can affect anyone, right?&nbsp;&nbsp;redirect<BR><A 
    href="http://lifetype.net">lifetype.net</A> to your machine to announce a 
    new version, and then redirect<BR><A href="http://sf.net">sf.net</A> for the 
    download (or change the link on <A 
    href="http://lifetype.net">lifetype.net</A> to have a<BR>direct download 
    from that server, instead of using sourceforge) 
    <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Once you are into DNS 
    poisoning, you can't do much of anything on<BR>your computer that you can 
    trust.<BR><BR>On Wed, 26 Sep 2007, Matt Wood wrote:<BR><BR>&gt; Heh, you 
    don't even need to compromise WP's webservice... all you need to do <BR>&gt; 
    is poison the client's dns.<BR>&gt;<BR>&gt; That is kinda scary, good thing 
    I used Lifetype! ;)<BR>&gt;<BR>&gt; On 9/26/07, Oscar Renalias &lt;<A 
    href="mailto:oscar@renalias.net">oscar@renalias.net</A>&gt; wrote: 
    <BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; I saw that yesterday too, but I think that the 
    issue was totally blown<BR>&gt;&gt; out of 
    proportions.<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; If you remember, we've had a version 
    notification system since LT <BR>&gt;&gt; 1.2.4 but I think we did it the 
    right way compared to the way WP is<BR>&gt;&gt; doing 
    it:<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; - The "version check" functionality is currently 
    not automatic, so<BR>&gt;&gt; users need to actively visit the "plugin 
    centre" and/or the "versions" <BR>&gt;&gt; screens and click a button to 
    receive information about the most<BR>&gt;&gt; recent version and whether or 
    not they should upgrade. I've<BR>&gt;&gt; purposefully reserved the right to 
    do this automatically in the <BR>&gt;&gt; future, though (but it'll be 
    opt-in or at least easy to disable)<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; - Our 
    implementation is built based on RSS feeds, so the bulk of the<BR>&gt;&gt; 
    processing is done on the client side. In the WP implementation, 
    <BR>&gt;&gt; they've got a web service that collects data from clients and 
    informs<BR>&gt;&gt; them whether they should upgrade or not. In our 
    implementation, the<BR>&gt;&gt; RSS feed just contains information about 
    available versions and the <BR>&gt;&gt; client figures out whether the user 
    need to upgrade or not. Our<BR>&gt;&gt; implementation is also more secure, 
    as it does not require any PHP<BR>&gt;&gt; code on the server side (imagine 
    if WP's web service were to be <BR>&gt;&gt; 
    compromised!)<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; Oscar<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; On 
    9/26/07, Jon Daley &lt;<A 
    href="mailto:plogworld@jon.limedaley.com">plogworld@jon.limedaley.com</A>&gt; 
    wrote:<BR>&gt;&gt;&gt; If/when we add the thing that allows people to get a 
    notification about <BR>&gt;&gt; a<BR>&gt;&gt;&gt; new version available, 
    we'll have to add a way to disable it, since some<BR>&gt;&gt;&gt; folks 
    don't like their blog URL being sent to someone else.&nbsp;&nbsp;And 
    to<BR>&gt;&gt; think<BR>&gt;&gt;&gt; I thought URLs were public, and the 
    whole point of the internet was to <BR>&gt;&gt;&gt; have other people come 
    to your site...<BR>&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt; <A 
    href="http://yro.slashdot.org/yro/07/09/25/1632246.shtml">http://yro.slashdot.org/yro/07/09/25/1632246.shtml</A><BR>&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt; 
    --<BR>&gt;&gt;&gt; Jon Daley<BR>&gt;&gt;&gt; <A 
    href="http://jon.limedaley.com/">http://jon.limedaley.com/</A><BR>&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt; 
    One only needs two tools in life: WD-40 to<BR>&gt;&gt;&gt; make things go, 
    and duct tape to make them stop. <BR>&gt;&gt;&gt; -- G. 
    Weilacher<BR>&gt;&gt;&gt; 
    _______________________________________________<BR>&gt;&gt;&gt; pLog-svn 
    mailing list<BR>&gt;&gt;&gt; <A 
    href="mailto:pLog-svn@devel.lifetype.net">pLog-svn@devel.lifetype.net 
    </A><BR>&gt;&gt;&gt; <A 
    href="http://limedaley.com/mailman/listinfo/plog-svn">http://limedaley.com/mailman/listinfo/plog-svn</A><BR>&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; 
    _______________________________________________<BR>&gt;&gt; pLog-svn mailing 
    list <BR>&gt;&gt; <A 
    href="mailto:pLog-svn@devel.lifetype.net">pLog-svn@devel.lifetype.net</A><BR>&gt;&gt; 
    <A 
    href="http://limedaley.com/mailman/listinfo/plog-svn">http://limedaley.com/mailman/listinfo/plog-svn</A><BR>&gt;&gt; 
    <BR>&gt;<BR><BR>--<BR>Jon Daley<BR><A 
    href="http://jon.limedaley.com/">http://jon.limedaley.com/</A><BR><BR>Proofreading 
    is more effective after publication.<BR>-- 
    Barker<BR>_______________________________________________ <BR>pLog-svn 
    mailing list<BR><A 
    href="mailto:pLog-svn@devel.lifetype.net">pLog-svn@devel.lifetype.net</A><BR><A 
    href="http://limedaley.com/mailman/listinfo/plog-svn">http://limedaley.com/mailman/listinfo/plog-svn</A><BR></BLOCKQUOTE></DIV><BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>